问题描述:
[填空]
甲公司和乙公司共同投资组建了丙有限责任公司(简称丙公司),甲公司按照公司章程规定以货币出资并已全部出资到位,乙公司按照公司章程规定应向丙公司投资价值40万元的设备,但乙公司一直未履行出资义务。后丙公司因违法经营被吊销营业执照,虽然丙公司被吊销营业执照后不久就组建了清算组,但清算组一直未正式开展清算工作。甲公司遂诉至法院,请求判令:()乙公司向甲公司承担违约责任;()乙公司向丙公司补缴出资额40万元并承担相应利息。乙公司对与甲公司共同出资成立丙公司及欠缴40万元出资额的事实并无异议,但针对甲公司的诉讼请求,乙公司提出的反驳理由如下:()股东未缴纳出资,仅负有向公司补缴的义务,并不构成对其他股东的违约;()丙公司已经被吊销营业执照,股东未缴纳的出资不必再行缴纳;()丙公司及其他股东最近3年未提出任何补缴出资的要求,诉讼时效期间已经经过。乙公司提出的诉讼时效抗辩是否成立?简要说明理由。
参考答案:查看无
答案解析:无
☆收藏
答案解析:无
☆收藏
- 我要回答: 网友(18.116.43.109)
- 热门题目: 1.甲于2017年8月1日向国务 2.下列人员中,可以被国务院授权 3.境内企业与境外企业开展以人民