问题描述：
[单选]
在目前财政拮据的情况下，在本市增加警力的建议不可取。在计算增加警力所需的经费开支时，光考虑到支付新增警员的工资是不够的，同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资，由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加，势必需要相关机构同时增员。 以下哪项如果为真，将最有力地削弱上述论证？
A．增加警力所需的费用，将由中央和地方财政共同负担
B．目前的财政状况，决不至于拮据到连维护社会治安的费用都难以支付的地步
C．当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将会减少犯罪
D．并非所有侦察都导致逮捕，并非所有逮捕都导致宣判，并非所有宣判都导致监禁
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：去年国庆某商场2天时间的销售额为2000万元。今年该商场预计。国庆期间销售额达到7000万元是不成问题的。 以下哪一项最能支持上述推理？
下一篇：据交通部门去年对全国十大城市的统计，S市的汽车交通事故率最低。S市在前年实施了汽车特殊安检制度。提高了安检的标准和力度。为了有效降低汽车交通事故率，其他大城市也应该像S市那样，对本市的汽车实施特殊安检。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
- 我要回答: 网友(3.135.209.20)
- 热门题目: 1.某公园内有个奇怪的摊主小周， 2.一般认为，长毛象是从西伯利亚 3.按照价值规律，商品的价格上升