问题描述：
[多选]
绿地有限责任公司的股东分别为高某与刘某，前者持股80%且为公司法定代表人。高某与丈夫杨某在上海还开办了红地有限责任公司，二人各持股50%。高某实际掌控着绿地公司，其将绿地公司从北京富豪公司购买的货物的90%以极低的价格转卖给了红地公司进行销售，红地公司获取了丰厚利润。现在绿地公司与北京富豪公司发生供货合同纠纷，北京富豪公司发现绿地公司已退租店面，资产所剩无几。对于绿地公司的债务问题存在以下不同意见，其中正确的是（）
A．根据公司法原理，股东对公司债务只承担有限责任，高某不必承担绿地公司债务
B．根据法人人格否认理论，高某应对绿地公司的债务承担连带责任
C．北京富豪公司应证明高某滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害了该公司的利益
D．如果绿地公司的法人人格被否定，刘某也应当对绿地公司的债务承担连带责任
E．绿地公司还拖欠南昌公司一笔货款，如果在本案中绿地公司的法人人格被否定，南昌公司可当然适用该判决结果要求高某对其债务承担连带责任
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
- 我要回答: 网友(18.119.109.60)
- 热门题目: 1.下列哪些情形.用人单位在提前 2.移送管辖的含义与条件。 3.根据国家经济主权原则，下列说