问题描述：
[单选]
甲住在村主干道的西面，在其住宅与村主干道问有一片宽约20米的菜地。几十年来，甲一家人都是穿过该菜地上的一条小路到达主干道的。后该菜地被本村村民乙承包，甲及其家人仍继续在该小路上通行。，甲家里购买了汽车，为了使汽车能直接从村主干道开到家里，甲找到乙协商，由甲将原来的人行小道拓宽为车行道，占用乙的一部分菜地，并由甲一次性补偿乙2000元钱，乙表示同意。路拓宽后，甲家里人进出十分方便，乙也没有意见，双方相安无事。，乙一家人获得了城市户口，该菜地由村委会收回并另行承包给了丙。丙是村里的种菜能手，他将路挖掉，在整块菜地上盖起了蔬菜大棚。甲和丙由此发生矛盾。关于本案，下列说法正确的有（）。
A．甲仍享有对其门前菜地的地役权
B．丙挖掉道路的行为侵犯了甲的通行权
C．甲要求丙拆掉大棚，恢复车行道的诉请不应得到支持
D．如果甲被迫另开通道，丙应对其进行适当的补偿
E．甲不再享有对其门前菜地的地役权
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
- 我要回答: 网友(3.137.190.6)
- 热门题目: 1.在履行土地登记代理合同过程中 2.我国《渔业法实施细则》规定， 3.下列对宗地草图绘制的要求的描