问题描述：
[单选]
李某在某餐馆就餐时，被邻桌互殴的陌生人误伤。李某认为，依据《消费者权益保护法》第7条第1款中“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利”的规定，餐馆应负赔偿责任，据此起诉。法官结合该法第7条第2款中“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”的规定来解释第7条第1款，认为餐馆对商品和服务之外的因素导致伤害不应承担责任，遂判决李某败诉。对此，下列哪
A．李某的解释为非正式解释
B．李某运用的是文义解释方法
C．法官运用的是体系解释方法
D．就不同解释方法之间的优先性而言,存在固定的位阶关系
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：法调整的对象是（）。
下一篇：区别正式解释与非正式解释的关键是看（）。
- 我要回答: 网友(3.17.183.216)
- 热门题目: 1.“长汀经验”是中国水土流失治 2.党的十九届四中全会《决定》指 3.我国已经基本形成了比较成熟的