问题描述：
[单选]
患者××，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。医生认为病灶尚未转移，及早切除病灶是最佳治疗方法。医生把治疗意见告知家属，希望她们做患者工作，向患者说明"病灶只是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌的1／3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救病人生命，遂向病人解释"不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分"，使患者同意了手术，术中切掉了舌的1／3，术后患者出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，遂上告法院，要求赔偿 本案例病人上告法院，最主要的理由是
A．医生手术的动机与手段超出了病人当时的理解力和心理承受能力
B．医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够
C．医生切除1／3舌部虽是本手术的指征，但侵犯了病人的合法权益
D．医生手术的动机与目的不相符，导致病人术后生活受到严重影响
E．医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的虚假解释骗取病人的同意
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：不属于医学道德修养方法的是
下一篇：患者××，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。医生认为病灶尚未转移，及早切除病灶是最佳治疗方法。医生把治疗意见告知家属，希望她们做患者工作，向患者说明"病灶只是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌的1／3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救病人生命，遂向病人解释"不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分"，使患者同意了手术，术中切掉了舌的1／3，术后患者出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，遂上告法院，要求赔偿 本案例中，关于医生的医学动机与手段，评价的正确是
- 我要回答: 网友(3.145.112.23)
- 热门题目: 1.患者因发热入院，疑诊为肠热症 2.高血压患者余某，体重75kg 3.某远离海洋的山区，一幼儿表现