问题描述：
[多选]
张某系一名五年级小学生，早上上学路上到“好再来包子铺”买了早点食用，到学校后张某肚子疼被送到医院。后查明，张某肚子疼是因为食用的早点不卫生造成的，张某父亲到包子铺索赔未果，遂向法院起诉。工商查明，“好再来包子铺”系赵某依法设立的个人独资企业。则下列表述正确的有：
A．张某可以作为原告，因为其具有当事人能力，并与本案有利害关系
B．张某的父亲不能作为原告，因为其不是适格的当事人
C．本案应当以“好再来包子铺”为被告
D．判决后，如果“好再来包子铺”的财产不足以执行，法院可以裁定执行赵某的其他财产
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：“事实一”中的犯罪是单位犯罪还是自然人犯罪？
下一篇：甲自来水公司修缮供水管道，在路中挖了一个深坑，设置了明显的警示标志和路障，王某（14 岁）在玩耍时将警示标志移走，后李某驾驶摩托车经过该地时避让不及而驶向人行道，造成黄某轻伤。对于黄某的损失，下列哪些说法是错误的？
- 我要回答: 网友(3.135.202.168)
- 热门题目: 1.权证按照行使期间来分，分为欧 2.传统会计方法没有全面考虑资本 3.债券的预期货币收入的来源是息