问题描述:
[单选]
大约7000年前,人类来到了一座海岛,大约在3000年前,海岛上的动物都灭绝了。 最近,为了研究动物消失的原因,考古队登岛进行勘察。通过实地考察,考古学家在海岛上没有发现人类猎杀动物的证据。因此,考古学学家们得出结论,此海岛上动物的灭绝是因为环境因素所致而非人为因素。针对此结论,你的观点是:
A.考古学家的结论可信的,因为没有证据表明在这个海岛上人类曾经猎杀动物。
B.考古学家的结论是不可信的,因为是人类破坏了环境导致动物灭绝。
C.考古学家的结论是可信的,因为海岛上的人类可能和动物一同消失了。
D.考古学家的结论是不可信的,提供的考古信息得不出任何关于动物灭绝原因的结论。
参考答案:查看无
答案解析:无
☆收藏
答案解析:无
☆收藏
上一篇:思考这样一组命题,“尼禄是公元一世纪的罗马皇帝,每个罗马皇帝都喝酒,他们喝酒用的酒具一律是锡铅合金做的酒壶和高脚杯。无论谁使用锡铅合金,即使一次也会导致铅中毒。铅中毒的症状通常是精神错乱”如果以上所有命题为真,下列哪个命题一定为真?
下一篇:“不是所有的候选人都有资格胜任”表达的意思与下面哪个相同( )
- 我要回答: 网友(216.73.216.96)
- 热门题目: 1.会展项目的质量管理过程,一般 2.项目管理的管理客体是项目管理 3.会展项目沟通的方式包括报告、
