问题描述：
[多选]
李某系某大型民营企业的法定代表人，是公众关注的名人。2010年2月27日，李某因与他人发生经济纠纷而被区公安分局刑事拘留。3月9日，区检察院批准将其逮捕。 2010年7月17日，区检察院以诈骗罪起诉李某证据不足，决定不起诉，并释放李某。由于新闻媒体的持续关注，李某精神状况也因被羁押受到极大损害。李某遂请求国家赔偿。关于本案，下列哪些说法正确？
A．对公安分局的拘留，国家应当承担赔偿责任
B．人民检察院没有违法行为，国家对批准逮捕张某的行为不承担赔偿责任
C．李某有权请求支付精神损害抚慰金
D．李某最迟应当于2012年7月17日要求国家赔偿
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：下列哪些情况下，可视为在执行前发现判决可能有错误？
下一篇：某市的县地税局于2005年7月9日通知某银行冻结丁某的存款20万元，但未告知丁某。丁某在2010年4月23日到银行取款时被告其存款被冻结。丁某对冻结存款行为不服 申请行政复议。关于本案，下列哪些说法错误？
- 我要回答: 网友(3.147.104.18)
- 热门题目: 1.刘某，17岁，系聋哑人，因涉 2.下列哪一情形不属于“挪用公款 3.关于缓刑，下列哪项说法是正确