问题描述：
[多选]
李某系某大型民营企业的法定代表人，是公众关注的名人。2010年2月27日，李某因与他人发生经济纠纷而被区公安分局刑事拘留。3月9日，区检察院批准将其逮捕。 2010年7月17日，区检察院以诈骗罪起诉李某证据不足，决定不起诉，并释放李某。由于新闻媒体的持续关注，李某精神状况也因被羁押受到极大损害。李某遂请求国家赔偿。关于本案，下列哪些说法正确？
A．对公安分局的拘留，国家应当承担赔偿责任
B．人民检察院没有违法行为，国家对批准逮捕张某的行为不承担赔偿责任
C．李某有权请求支付精神损害抚慰金
D．李某最迟应当于2012年7月17日要求国家赔偿
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：下列哪些情况下，可视为在执行前发现判决可能有错误？
下一篇：某市的县地税局于2005年7月9日通知某银行冻结丁某的存款20万元，但未告知丁某。丁某在2010年4月23日到银行取款时被告其存款被冻结。丁某对冻结存款行为不服 申请行政复议。关于本案，下列哪些说法错误？
- 我要回答: 网友(18.218.123.194)
- 热门题目: 1.★★ 有关采取冻结存款行政强 2.下列哪些措施不适用《行政强制 3.黄某是某市医院的退休医生，每