问题描述：
[单选]
甲、乙是某案的两个涉嫌者。甲说：“我没作案”；乙说：“我们两人中只有一个说真话”。如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能是两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。因此，不论事实上甲是否作案，逻辑的结论点是
A．甲作案
B．乙作案
C．甲和乙作案
D．甲和乙都没作案
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：甲（男）、乙（男）、丙（女）、丁（女）、戊（女）五个人有亲戚关系，其中凡有一个以上兄弟姐妹并且有一个以上儿女的人总说真话( )凡只有一个以上兄弟姐妹或只有一个以上儿女的人，所说的话真假交替；凡没有兄弟姐妹，也没有儿女的人总说假话。他们各说了以下的话( ) 甲( )丙是我的妻子，乙是我的儿子，戊是我的姑姑。 乙( )丁是我的姐妹，戊是我的母亲，戊是甲的姐妹。 丙( )我没有兄弟姐妹，甲是我的儿子，甲有一个儿子。 丁( )我没有儿女，丙是我的姐妹，甲是我的兄弟。 戊( )甲是我的侄子，丁是我的侄女，丙是我的女儿。 根据题干给定的条件，能够推出下面为真的一项是
下一篇：饥饿或是胃部引起，或是大脑中的血液循环引起，或是全身的神经引起。如果饥饿由胃部引起，那以切断兔子胃部的神经联系就会阻止正常的进食；但进行这样的实验并没有阻止兔子的正常进食。大脑的活动总是开始于神经末稍的被刺激。如果这样，饥饿就不会是大脑中的血液循环引起的。因此，饥饿是由全身的神经引起的。 这一推理形式属于
- 我要回答: 网友(3.145.10.68)
- 热门题目: 1.审慎原则并不是不尊重科学，而 2.目前，国内增值税的征税范围仅 3.传记，从本质上说，是人的生命