新闻报道：张先生牵着家里的狼犬到公园散步时，遇到陈小姐养的公猫张牙舞爪，狼犬发怒咬死公猫，陈小姐因此控告张先生损毁与违反动物保护法。两人各说各话，最后检察官对张先生提出“不起诉处分”。你认为检察官是依据哪一个理由来做判决的呢？-知到双管齐下答案-简明问答题库

问题描述：

[单选] 新闻报道：张先生牵着家里的狼犬到公园散步时，遇到陈小姐养的公猫张牙舞爪，狼犬发怒咬死公猫，陈小姐因此控告张先生损毁与违反动物保护法。两人各说各话，最后检察官对张先生提出“不起诉处分”。你认为检察官是依据哪一个理由来做判决的呢？

A．公猫先不断挑衅（xin），才引起狼犬发怒，而且有路人看到张先生努力拉着狗链，想要隔绝它们，所以这不是张先生的错。 B．猫和狗本来就不合，而且狼犬的体型比公猫大，所以公猫才会被狼犬咬死，这不是张先生的错。 C．张先生的狼犬拴上了狗链，但是陈小姐的公猫却没有拴上链子，所以才引发猫狗大战，这不是张先生的错。