问题描述：
[单选]
某申请人在十二个月内向国家知识产权局先后提交了2份申请请求保护一种可燃气体，其中两份申请的区别仅在于记载的可燃气体中的氧气体积含量不同、其他特征相同，且该在先申请是申请人在中国的首次申请。则以下情况中，在后申请可以要求享有在先申请的优先权的是：
A．在先申请权利要求的氧气体积含量为20-50%，在后申请权利要求的氧气体积含量为30-60%。但在先申请既没有记载氧气含量范围为50%～60%、也没明确记载氧气含量为30%
B．在先申请权利要求的氧气体积含量为20-50%并在说明书记载了氧气体积含量可以为30%，在后申请权利要求的氧气体积含量为30-60%
C．在先申请权利要求的氧气体积含量为20-50%并在说明书记载了氧气体积含量可以为30%、35%，在后申请权利要求的氧气体积含量分别为30%、35%、50%
D．在先申请权利要求的氧气体积含量分别为20%、50%，但在该在先申请的说明书中没有记载氧气含量为20%～50%之间的范围内的技术方案，在后申请权利要求的氧气体积含量为20-50%
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：以下有关专利代理委托的哪些说法是正确的？
下一篇：王某于2008年10月4日委托速递公司向国家知识产权局递交专利申请，并在2008年10月9日通过邮局向国家知识产权局汇付了相关申请费用。国家知识产权局于2008年10月8日收到了该速递公司递交的专利申请，并于10月10日收到了王某汇付的费用。下列说法哪些是正确的？
- 我要回答: 网友(216.73.216.136)
- 热门题目: 1.变速器轴磨损的检查，变速器轴 2.金融机构有以下哪种行为，情况 3.金融行动特别工作40项建议最