问题描述：
[单选]
甲乙双方出现财产纠纷，丙受甲乙的委托进行调解。丙一旦同意做调解也就放弃了在以后偏袒任何一方的权利。因为存以后任何一点上袒护一方就意味着原先假定的公正只是一场骗局。上面的论述强调了以下丙身为调解人的哪一方面（）
A．丙不应对与争论有关的问题形成自己的观点
B．内应保留放弃公正态度的权利，以免被指责为带有欺骗性
C．除非甲乙都接受丙为调节人，否则丙不应充当调解人
D．除非丙答应保持公正的立场，否则丙就不应充当渊解人
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：20世纪90年代之前，文学在支撑中国的人文精神和信仰方面所占的“半边江山”依然发挥着重大的作用。90年代末，随着强劲市场经济的推进，文学开始走向了世俗化、浮躁化、急功近利化，纯文学失掉了正面引导信仰正面阵地的主战场。于是，有人称“文学是垃圾”“文学已死”。许多人甚至拷问，为什么改革开放30多年来，在实现经济前所未有腾飞的同时，为什么当代中国出现不了现代文学鼎盛时期“鲁郭茅巴老曹”级的文学大师？这段文字是一篇文章的引言，文章接下来最可能讲述的是（）
下一篇：封闭式基金在募集基金时，必须明确基金份额总额和基金合同期限，一般要求（）
- 我要回答: 网友(18.188.218.219)
- 热门题目: 1.（）是行政控制活动的起始环节 2.在音乐理论中，有所谓的“音乐 3.某处室的第一科室和第二科室中