问题描述：
[单选]
顾客甲在商场买一个手机，感到质量有明显缺陷，于是向市工商局举报。市工商局派人检查，经查该手机确系假冒产品，当即查封了商场尚未出售的剩余手机，对该商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服，向所辖区人民法院起诉。在诉讼过程中，被告工商局仅提供顾客甲购买的手机的质量鉴定结论，并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论。一审认为其证据不足，判决撤销处罚决定，要求其重新处理。被告工商局不服提起上诉，并在二审期间对查封的手机作出质量鉴定，结果证明该批商品是假冒商品，二审法院该如何判决？
A．证据充分，判决维持工商局的处罚决定
B．认为处罚过重，判决变更工商局的处罚决定
C．驳回上诉，维持原判
D．证据不足，判决撤销工商局的具体行政行为
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：没有了
下一篇：下列哪些项中，持票人无追索权（）
- 我要回答: 网友(13.58.32.166)
- 热门题目: 1.陈某因对铁路公安机关对其的行 2.黄某因不服市气象局的行政处罚 3.下列关于保险公司代位求偿的表