问题描述：
[单选]
某大学与甲公司合作开发一项技术。双方就权利归属和实施事宜仅作出如下约定：研究成果完成后，申请专利的权利属于该大学，甲公司享有免费实施权。甲公司派出的两名研发人员与该大学派出的两名博士生均对发明的完成作出了创造性贡献。专利权被授予后，该大学与乙公司签订普通实施许可合同，允许乙公司实施该专利。下列说法哪些是正确的
A．由于是合作开发，而且双方的工作人员均对发明作出了创造性贡献，因此该专利权应当由该大学与甲公司共有
B．由于是甲公司的两名研发人员和该大学的两名博士生作出的发明，因此该专利权应当由该两名博士生和两名研发人员共有
C．由于是合作开发，且双方约定甲公司享有免费实施权，因此该大学无权许可乙公司实施该专利
D．由于该大学是该项专利唯一的专利权人，因此其许可乙公司实施该专利不必经甲公司同意
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：金某于2004年3月18日向国家知识产权局提交了一件实用新型专利申请。2004年8月13日，金某以该实用新型专利申请为优先权基础提出了一件PCT国际申请。该PCT国际申请于2006年7月20日进入中国国家阶段，并于2008年3月6日被公告授予发明专利权。该项发明专利权的保护期限何时届满（）？
下一篇：甲公司拥有一件申请日为2007年3月21日、公布日为2008年9月26日的发明专利申请。下列专利文献均记载了与该申请中所请求保护的技术方案相同的技术内容，哪些构成了该申请的抵触申请
- 我要回答: 网友(18.118.140.78)
- 热门题目: 1.关于从属权利要求中的附加技术 2.甲、乙先后就同样的发明创造提 3.以下对于非职务发明的判断，哪