问题描述：
[单选]
某国公民杰克逊18岁，在上海某商店购买一款手机，价值4000元人民币。三天之后，杰克逊在另一商店发现该款手机的价格便宜许多，便到前一商店要求返货，被拒绝。杰克逊遂向上海某法院起诉，理由是根据其本国法，男子满20岁为成年人，自己未届成年，购买手机行为应属无效。对此，下列哪一种说法是正确的？
A．认定杰克逊的行为无效，手机可以退货
B．认定杰克逊的行为有效，手机不能退货
C．认定杰克逊为限制行为能力人，但因本案所涉金额不大，判购买行为有效
D．法院应根据1980年《联合国国际货物销售合同公约》处理该案
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：实施反倾销税的条件之一是倾销进口与国内产业损害间存在因果关系。关于这一条件的下列表述何者为正确？
下一篇：法院在刑事案件的审理过程中，根据对案件的不同处理需要使用判决、裁定和决定。请根据有关法律规定及刑事诉讼原理。关于判决、裁定、决定的适用对象，下列选项正确的是( )（）
- 我要回答: 网友(3.149.24.192)
- 热门题目: 1.在某自诉案件的审理程序中，法 2.如果江某拾得信用卡后，用该信 3.如果郑某将信用卡交江某保管时