问题描述:
[单选]
甲和乙是同学,两人毕业后合资购买一二层小楼打算自主创业,两人约定按份共有该小楼,各占比例50%。后来甲因车祸不幸离世。甲的父亲(唯一继承人)主张继承甲在该小楼的份额,此时乙打算自己一人继续创业,欲购买甲的份额而主张优先购买权(甲乙之间未对优先购买权的行使进行约定)。对此,下列说法错误的是()。
A.若甲的父亲主张继承甲的份额的,则可以对抗乙的优先购买权
B.甲在该小楼所占50%的份额作为遗产由其父亲继承,但作为按份共有的乙主张优先购买权的,法院应予支持
C.若甲乙之前对优先购买权有约定的,则以约定为准
D.甲的父亲继承甲在该小楼的份额后,可以转卖给乙
参考答案:查看无
答案解析:无
☆收藏
答案解析:无
☆收藏
上一篇:长沙社保卡发卡银行包含农村信用社吗?参保人可以自由选择发卡银行吗?
下一篇:房屋所有权人张某与李某签订了租赁期限为5年的房屋租赁合同,租赁期间张某因弟弟结婚无房而将房屋卖给弟弟,李某向张某提出优先购买权。该优先购买权是否合理?为什么?
- 我要回答: 网友(3.135.209.107)
- 热门题目: 1.蒙古族传统体育项目有摔跤、射 2.PDCA循环P阶段要找出质量 3.计算机机辅助教育的理论与技术