问题描述：
[单选]
甲石化公司和乙化学制品公司签订了一份购买硫酸的合同，合同约定发生纠纷时由合同签订地A市法院管辖;甲公司在接受搬运货物时，容器突然发生破裂，致使数名工作人员被烧伤。甲公司以侵权为由在乙公司住所地B市法院提起诉讼，乙公司应诉答辩，并在期间内提出了答辩状。在开庭前，甲公司又撤回原请求，以违约为由要求乙公司赔偿损失。乙公司提出管辖权异议，认为应当由A市法院管辖本案。以下关于法院应当如何处理的说法，哪些是不妥当的
A．法院对异议进行审查，如果成立，应将案件移送给A市法院
B．由于管辖权异议超过了提出的时限，法院对异议不予审查
C．经审查异议成立的，法院应当驳回甲公司的起诉
D．由于本案属于共同管辖案件，A市法院由于先受理而取得了管辖权，因此即使异议成立，也不予移送
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：如果二审法院发现一审法院违反回避制度，是否应当发回重审？
下一篇：胡某与本单位女公务员魏某关系暖昧。二人预谋毒害胡某之妻陈某之后结婚。一天中午胡某乘机将掺有有毒成分的蒙牛牛奶倒入其妻正在火上煮的麦片粥里，然后告诉其妻出去会见朋友，吃饭别等他。其妻煮好粥后，给儿子（5岁）盛了一碗吃。其儿子吃后不久便喊肚子疼，送医院抢救无效死亡。下列说法正确的是( )（）
- 我要回答: 网友(3.145.75.238)
- 热门题目: 1.甲、乙等六位股东各出资30万 2.甲、乙两企业订立一钢材买卖合 3.陈某于2004年4月与某房地