问题描述：
[多选]
过去，记者们到某足球俱乐部训练和比赛场地采访从不需出示记者证。俱乐部新领导A上任后，俱乐邪要求记者采访必须主动出示记者证，否则不允许入场采访，并在其网站上刊登出公告。一月后俱乐部主办的一重要赛事开赛，有少数没有随身携带记者证的记者或没有记者证的实习记者被阻挡在比赛场地外。某知名足球报记者B因此在该报刊发言辞激烈的文章《A俱乐部凭什么“封杀”记者》批评俱乐部，称其一定是有什么猫腻见不得人，所以才不允
A．俱乐部以查看记者证为借口,实际上是阻止记者的顺利采访,是变相“封杀”记者
B．记者B侵犯了俱乐部和A的名誉权
C．记者B的评论文章是正当的舆论监督,没有侵权
D．记者应主动出示记者证,俱乐部A的行为并不违法
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：某网络博客上出现一篇辱骂某知名公司总裁A的文章，使用了“丑陋的小人”、“超级大流氓”、“纯粹就是骗子”等言辞。这与公众对A的普遍认识不符，也使得A的名誉受到一定损害。从文章透露的情况看，匿名博主B应该是A公司的员工。A要求博客商C提供B真实情况并删除该文章。下列说法正确的是（）。
下一篇：对正版的合法音像制品，下列哪些未经权利人许可的行为属于侵权行为
- 我要回答: 网友(18.188.68.115)
- 热门题目: 1.下列药物中，哪个容易引起激越 2.选项ABC采用格式条款。 下 3.三环类抗抑郁药物的作用机理为