问题描述：
[单选]
2010年4月某市卫生局经调查取证，认定甲公司实施了未经许可擅自采集血液的行为，依据有关法律和相关规定，决定取缔甲公司非法采集血液的行为，同时没收5只液氮生物容器。但是甲公司辩称，其采集血液的行为是受市人民医院的委托进行的。请分析案例，回答下列问题：下列哪些说法是不正确的（）。
A．市卫生局在调查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人出示证件
B．若市卫生局当场作出决定，某公司不服申请复议的期限应自决定作出之日起计算
C．若某公司起诉，市卫生局向法院提供的现场笔录的效力，优于某公司的证人对现场的描述
D．没收5只液氮生物容器属于保全措施
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：2010年4月某市卫生局经调查取证，认定甲公司实施了未经许可擅自采集血液的行为，依据有关法律和相关规定，决定取缔甲公司非法采集血液的行为，同时没收5只液氮生物容器。但是甲公司辩称，其采集血液的行为是受市人民医院的委托进行的。请分析案例，回答下列问题( )若复议机关认为县卫生局的处罚决定应撤销，但甲公司并未提出赔偿请求，对甲公司的财产损失，复议机关（）。
下一篇：采用支出法核算国民收入，核算国内生产总值的项目有（）
- 我要回答: 网友(3.144.104.118)
- 热门题目: 1.甲公司以甲产品交换乙公司的乙 2.低于成本价中标应属无效，如承 3.绿卡通卡内活期主账户办理全额