问题描述：
[多选]
李某向国家知识产权局交了一件发明专利申请。之后，国家知识产权局驳回了该申请。李某对驳回决定不服提出复审请求，并针对驳回决定修改了权利要求书。专利复审委员会受理该复审请求后，原审查部门在前置审查过程中同意撤销驳回决定，专利复审委员会据此作出了复审决定。之后该专利申请回到原审查部门继续进行审查。下列哪些说法是正确的
A．原审查部门在继续审查过程中，可以以李某在复审程序中修改的权利要求书为基础直接作出授予专利权的决定
B．原审查部门不得以同样的事实、理由和证据作出与该复审决定意见相反的决定
C．原审查部门在继续审查过程中只能依据复审决定对该申请授予专利权
D．原审查部门在继续审查过程中不得进行补充检索
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：韩国人李某于2005年1月12日向美国提交首次申请F，该申请说明书中记载了技术方案a和b，要求保护技术方案a。2005年7月12日，李某向中国提交了专利申请F1，要求保护技术方案b。2005年12月18日，李某向中国提交了专利申请F2，要求保护技术方案a和b。若申请F1和申请F2满足其它享有优先权的条件，则下列说法哪些是正确的？
下一篇：申请人甲于2004年5月9日完成一项发明创造，并于2004年8月13日下午到专利局面交了专利申请；申请人乙于2004年7月8日独立完成相同发明创造，并于2004年8月13日上午到邮局用挂号信将专利申请文件寄交专利局，寄出邮戳日是2004年8月13日。假设两件申请均符合其他授权条件，专利权应当授予哪个申请人
- 我要回答: 网友(18.219.25.226)
- 热门题目: 1.根据商标法及相关规定，下列哪 2.根据《保护工业产权巴黎公约》 3.甲因过错损害了乙的财产，但乙