问题描述：
[单选]
在对一个防御工程承建商的建造部分进行审计的过程中，审计人员遇到了一个方案，该方案好像在一项成本加成（cost--pulls）政府合同中增加了不当成本。审计人员与高级管理者讨论该行为，管理者建议征求法律顾问的意见。审计人员这样做了。在审核了政府合同之后，法律顾问表示这种做法有问题，但他认为这种做法在技术上没有违反政府合同。根据法律问的意见，审计人员决定在正式呈交给管理当局和审计委员会的审计报告中不对的该行为加以讨论，但仍将法律顾问的道路网口头告知管理当局。审计人员这要做违反了IIA的道德准则吗？
A．没有违反。如果怀疑有舞弊行为，应该追查至行为发生的分部内部。
B．没有违反。审计人员与组织中的适当人员继续讨论此事并且得出了该行为不属于舞弊的结论。
C．违反。因为所有重要信息都应当向审计委员会报告。
D．违反。内部法律顾问的意见并不充分，审计人员应该从外部法律顾问处寻找建议。
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：某内部审计部门在开展基建工程审计时，审计师怀疑构架用钢材不符合合同规定。内部审计部门没有工程方面的人员。根据IIA的《标准》，恰当的行动是
下一篇：如果即时采购政策成功减少了某制造公司的库存总成本，那么最有可能发生以下哪种成本变化组合？
- 我要回答: 网友(3.144.29.103)
- 热门题目: 1.内部审计师因其审计范围涵盖本 2.沟通技能对内部审计师十分重要 3.准则具体规定对内部审计师工作