问题描述：
[单选]
2006年元旦期间，甲某通过阅读丙商城发布在报纸上的关于举办家用电器展销会的信息了解了某品牌某型号的压力锅的情况，于是在该展销会的一个柜台购买了该型号的压力锅。在使用过程中，压力锅发生爆炸致使甲某受伤，后发现广告宣传中说该压力锅通过某产品质量认证体系的说明也是虚假的，该压力锅根本不符合国家强制的安全标准，遂引发纠纷，而此时展销会结束该柜台已经不存在。下列说法不正确的是：（）
A．甲某可以向销售者要求赔偿
B．甲某可以向该产品的生产者要求赔偿
C．甲某可以向丙商城要求赔偿
D．甲某可以向发布虚假广告的报社要求赔偿
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：某股份有限公司董事会有董事9名。该董事会某次会议的下列情况中，哪些违反了《公司法》的规定（）
下一篇：甲对乙有100万元债权，乙以价值100万元的房屋设立抵押。甲将该100万元的债权质押给丙，后来甲购买了乙的抵押物。再后来，甲不能向丙清偿，将100万元债权转让给丙，则下列说法正确的是( )
- 我要回答: 网友(3.139.234.124)
- 热门题目: 1.中国甲公司向德国乙公司出口一 2.法定公证，是指法律、行政法规 3.根据我国的刑法理论，犯罪的基