问题描述：
[多选]
甲对乙有100万元债权，乙以价值100万元的房屋设立抵押。甲将该100万元的债权质押给丙，后来甲购买了乙的抵押物。再后来，甲不能向丙清偿，将100万元债权转让给丙，则下列说法正确的是：
A．甲购买乙的抵押物后，甲的抵押权因混同而消灭
B．丙受让甲的100万元债权后，丙的质权因混同而消灭
C．丙受让甲的100万元债权后，仍然享有对甲所购房屋的抵押权
D．转让债权时，须取得抵押人的同意，否则抵押权不转移
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：2006年元旦期间，甲某通过阅读丙商城发布在报纸上的关于举办家用电器展销会的信息了解了某品牌某型号的压力锅的情况，于是在该展销会的一个柜台购买了该型号的压力锅。在使用过程中，压力锅发生爆炸致使甲某受伤，后发现广告宣传中说该压力锅通过某产品质量认证体系的说明也是虚假的，该压力锅根本不符合国家强制的安全标准，遂引发纠纷，而此时展销会结束该柜台已经不存在。下列说法不正确的是( )（）
下一篇：据《中国青年报》报道( )1月17日，某省一位副省长针对清欠工程款和农民工工资问说( )“对此，我感到很气愤。对这样恶意拖欠、非法殴打农民工的位，应该依法查处，对主要责任人要绳之以法，绝不能让他们逍遥法外。”不知从何时起，官员们的怒斥之声充斥着各种媒体。在“百度”上搜索“怒斥”一词，相关网页达113万个。从法理学角度分析，下列关于上述新闻的议论，哪一项是不正确的？
- 我要回答: 网友(18.118.119.77)
- 热门题目: 1.列情况中应由本人承担法律后果 2.下列关于赃款赃物的处理方式中 3.被告人李某因故意杀人被某市中