问题描述：
[单选]
公民陈某到某酒店就餐，就餐过程中一啤酒瓶发生爆炸，陈某的手腕被割伤。本案发生后，陈某向法院提起诉讼。试问，下列说法符合法律规定的是（）。
A．陈某只能要求酒店承担违约责任，因为酒店并无过错，不构成侵权
B．陈某只能要求酒店承担侵权责任，因为双方并未缔结合同
C．陈某可以同时要求酒店承担违约责任和侵权责任
D．陈某只能在要求酒店承担违约责任或侵权责任之间做出选择
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：在某工程项目的发包过程中，发包方甲公司要求乙施工企业以350万元的不合理低价承揽该工程，否则以后的工程将不再让乙企业参与。迫于无奈，乙企业只得与甲公司签订了施工合同。请问，关于该施工合同的效力，下列说法正确的是（）。
下一篇：甲乙双方在合同订立时由于疏忽仅仅约定了合同的履行方式为乙方送货上门，对运费由哪一方承担则没有做出约定，合同订立后又未就该问题达成补充协议的。那么，根据我国《合同法》的规定，运费应当由（）。
- 我要回答: 网友(18.225.175.230)
- 热门题目: 1.无粘结预应力混凝土构件的主要 2.后置埋件（锚栓）施工的技术要 3.施工项目管理规划的作用是（）