问题描述：
[多选]
汪某和范某是邻居，某天，双方因生活琐事发生争吵，范某怒而挥刀砍向汪某，致汪某死亡。事后，范某与汪某的妻子在中间人的主持下，达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡，坚决不同意私了，遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后，移送检察院。最后，法院判处范某无期徒刑，同时判决范某向江某的家属承担民事责任。就本案而言，下列哪些说法是错误的？
A．该案件形成多种法律关系
B．引起范某与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件
C．该案件中，范某与检察院之间不存在法律关系
D．范某与汪某的家属之间不形成实体法律关系
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：孙某．早年与妻子吕某离婚，儿子小强随吕某生活。小强15岁时，其祖父去世，孙某让小强参加葬礼二小强与祖父没有感情，加．上吕某阻挡，未参加葬礼。从此，孙某就不再支付小强的抚养费用。吕某和小强向当地法院提起诉讼，请求责令孙某承担抚养费。在法庭上，孙某提出不承担抚养费的理由是，小强不参加祖父葬礼属不孝之举，天理难容。法院没有采纳孙某的理由，而根据我国相关法律判决吕某和小强胜诉。根据这个事例，下面哪些说法是正确的？
下一篇：福建某公司从日本购进硅原料5000公吨，价格条件为CIF福州。由于短途运输和船速较快，该批货物先于提单到达了目的港。该公司凭副本提单加自己签署的保函提取了货物，之后该公司并未去银行付款赎单。银行于是向承运人提出了索赔要求。下列关于本案的主张有哪些是正确的？
- 我要回答: 网友(18.119.122.69)
- 热门题目: 1.可以作为迅辉公司单位犯罪的诉 2.关于事实五的定性，下列选项错 3.关于事实四乙死亡的因果关系的