问题描述：
[多选]
福建某公司从日本购进硅原料5000公吨，价格条件为CIF福州。由于短途运输和船速较快，该批货物先于提单到达了目的港。该公司凭副本提单加自己签署的保函提取了货物，之后该公司并未去银行付款赎单。银行于是向承运人提出了索赔要求。下列关于本案的主张有哪些是正确的？
A．银行可以要求承运人承担违约或侵权责任
B．承运人应按成本赔偿银行的损失，不可以主张海事赔偿责任限额
C．银行要求承运人承担无单放货责任的诉讼时效是1年
D．承运人与银行没有关系，不应承担任何责任
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：汪某和范某是邻居，某天，双方因生活琐事发生争吵，范某怒而挥刀砍向汪某，致汪某死亡。事后，范某与汪某的妻子在中间人的主持下，达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡，坚决不同意私了，遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后，移送检察院。最后，法院判处范某无期徒刑，同时判决范某向江某的家属承担民事责任。就本案而言，下列哪些说法是错误的？
下一篇：甲公司与银行签订借款合同，约定甲公司以自有的流光大厦作为抵押，贷款8000万元。双方办理抵押手续后，银行发放了贷款。现甲公司在流光大厦的土地上新建一幢溢彩楼。有关本题中房地产抵押借款合同的下列说法哪些是正确的？
- 我要回答: 网友(3.149.25.109)
- 热门题目: 1.某上市公司总股份为1.5亿股 2.疏运有限公司是一家拥有十辆货 3.甲公司因货款债务被乙公司申请