问题描述：
[单选]
假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗？我和你都不知道，而所有其他的人都有成见，我们请谁来评判？请与你观点相同的人来评判，他既然与你观点相同，怎么能评判？请与我观点相同的人来评判，他既然与我观点相同，怎么能评判？请与你、我的观点都不相同的人来评判。他既然与你、我的观点都不相同，怎么能评判？请与你、我的观点都相同的人来评判，他既然与你、我的观点都相同，怎么能评判？所以，“辩无胜”。下面哪一项最准确描述了上述论证的缺陷？
A．上述论证忽视了有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准
B．上述认证犯有“混淆概念”的逻辑错误
C．上述论证中的理由不真实，并且相互不一致
D．上述论证犯有“文不对题”的逻辑错误
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：美国《科学》杂志公布了2007年度科学研究十大突破之一是( )通过对人和老鼠的研究，科学家提出，记忆力和想象力均植根于人类大脑的海马区，该区是大脑重要的记忆中心。 由此推断（）。
下一篇：在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的水果色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的，那么以下哪项对上述论证的评价最为恰当？
- 我要回答: 网友(3.15.3.153)
- 热门题目: 1.代理商是指代理某种产品的销售 2.必要条件是指当一事物情况M不 3.秦桧：宋朝