问题描述：
[单选]
原告某企业不服市生态环境局对其建设项目环境影响评价报告书不予批复，向法院提起行政诉讼。下列关于起诉期限的哪种说法符合法律规定？（）
A．原告应当在知道具体行政行为内容之日起5年内提起行政诉讼
B．原告应当在知道具体行政行为内容之日起20年内提起行政诉讼
C．原告应当在知道具体行政行为内容之日起3年内提起行政诉讼
D．原告应当在知道具体行政行为内容之日起6个月内提起行政诉讼
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：某市生态环境局执法人员对某机械制造企业实施检查时，发现其喷漆房正在进行喷漆作业，喷漆作业时大门未关闭，环评批复文件要求配套的废气治理设施未运行，导致挥发性有机物废气直排外环境，进一步调查证实，上述废气治理设施活性炭和风机连接的管道部分缺失已有十余天时间。甲市生态环境局依据《大气污染防治法》第九十九条之规定，决定对其罚款20万元。该企业不服，向市人民政府申请复议，甲市人民政府依《大气污染法》第一百零八条的规定，决定维持处罚决定。药厂起诉。关于本案的被告和管辖，下列哪一个说法是正确的？
下一篇：市生态环境局执法检查中发现，某公司压制车间生产废水流向围墙外有一土坑，坑内积水成红色，且未采取防渗措施，认定其违反《水污染防治法》第三十九条，适用《水污染防治法》第八十三条罚款十六万元。该公司向法院起诉，市生态环境局提供了现场笔录。制作现场笔录时，当事人在现场，但拒绝在现场笔录上签名，不过有同行村委会工作人员签名。原告主张当时其不在现场，其父为其出庭作证。根据原被告双方提供的证据，法院应如何认定？（）
- 我要回答: 网友(3.149.251.232)
- 热门题目: 1.期刊阅览区在（） 2.对于某一项财产，要成为企业的 3.关于资产的特征，下列说法正确