问题描述：
[单选]
市生态环境局执法检查中发现，某公司压制车间生产废水流向围墙外有一土坑，坑内积水成红色，且未采取防渗措施，认定其违反《水污染防治法》第三十九条，适用《水污染防治法》第八十三条罚款十六万元。该公司向法院起诉，市生态环境局提供了现场笔录。制作现场笔录时，当事人在现场，但拒绝在现场笔录上签名，不过有同行村委会工作人员签名。原告主张当时其不在现场，其父为其出庭作证。根据原被告双方提供的证据，法院应如何认定？（）
A．法院可以认定原告违法排污
B．法院可以认定原告没有违法排污
C．法院对原告是否违法排污无法认定
D．法院需进一步调查后再作认定
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：原告某企业不服市生态环境局对其建设项目环境影响评价报告书不予批复，向法院提起行政诉讼。下列关于起诉期限的哪种说法符合法律规定？（）
下一篇：市生态环境局批复同意某企业环评报告书，该企业拟建的厂房与张某等120户居民居住的住宅楼邻近。张某等20人认为该批准行为违反了国家有关规定，向法院提起了行政诉讼。对此，下列哪个选项是错误的？（）
- 我要回答: 网友(3.144.102.226)
- 热门题目: 1.诺德家巡查必须在有网络时进行 2.通过诺德家巡查时，每天必须在 3.15，前台收费中，遇到不足月