问题描述：
[单选]
孙某是县向阳服装厂女工，自学日语后赴日留学，留学期间与一日本人在当地结婚。一日，有人持向阳镇人民政府颁发的孙某与王某的结婚证向日本当地行政机关指控孙某重婚，从而引起日本当局的重视，随即对孙某实施监控，并要将其遣送回国。原来在孙某出国期间，王某假冒孙某之名向该镇人民政府申领了结婚证。孙某要求镇人民政府撤销该结婚证却遭拒绝。对镇政府的拒绝行为，以下说法中哪个是正确的？
A．因为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具可诉性
B．虽与行政许可有关，但既不是“拒绝颁发许可证”，也不是“不予答复”，因此不具可诉性
C．因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具可诉性
D．属于“侵犯其他人身权、财产权的具体行政行为”，具有可诉性
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：商某对公安机关对其实施的拘留行为不服，向县人民法院提起行政诉讼，县法院以该拘留行为属于刑事拘留行为为由裁定不予受理，商某上诉到市中级人民法院，市中院维持了县法院的予受理裁定。商某向省高级人民法院申诉，省高院立案后，认为公安机关对商某实施的拘留名义上是刑事拘留，实际上是借此干涉经济纠纷，属于行政行为。商某对此不服可以提起行政诉讼，法院不予受理是错误的。此时，省高院应该如何处理？
下一篇：某企业从1996年12月开始，一直采用伪造账簿，或者在账簿上多列支出或不列、少列收入等手段进行偷税。2000年5月，经人举报，税务机关对某企业的违法行为进行了调查，则税务机关应该在什么时间内对该企业的违法行为进行处罚？
- 我要回答: 网友(18.221.157.203)
- 热门题目: 1.胡某因抢劫罪被判处10年有期 2.下列关于第二审程序中法院调解 3.人民法院发现自诉案件有下列哪