问题描述：
[单选]
商某对公安机关对其实施的拘留行为不服，向县人民法院提起行政诉讼，县法院以该拘留行为属于刑事拘留行为为由裁定不予受理，商某上诉到市中级人民法院，市中院维持了县法院的予受理裁定。商某向省高级人民法院申诉，省高院立案后，认为公安机关对商某实施的拘留名义上是刑事拘留，实际上是借此干涉经济纠纷，属于行政行为。商某对此不服可以提起行政诉讼，法院不予受理是错误的。此时，省高院应该如何处理？
A．撤销县法院的裁定，指令县法院受理
B．撤销县法院的裁定，指令市中院受理
C．撤销县法院和市中院的裁定，指令县法院受理
D．撤销县法院和市中院的裁定，指令市中院受理
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：下列关于对未成年的罪犯刑罚的适用和执行的说法哪些是正确的？
下一篇：孙某是县向阳服装厂女工，自学日语后赴日留学，留学期间与一日本人在当地结婚。一日，有人持向阳镇人民政府颁发的孙某与王某的结婚证向日本当地行政机关指控孙某重婚，从而引起日本当局的重视，随即对孙某实施监控，并要将其遣送回国。原来在孙某出国期间，王某假冒孙某之名向该镇人民政府申领了结婚证。孙某要求镇人民政府撤销该结婚证却遭拒绝。对镇政府的拒绝行为，以下说法中哪个是正确的？
- 我要回答: 网友(3.148.104.103)
- 热门题目: 1.享有优先认股权的股东对其所享 2.下列关于美国《金融服务现代化 3.证券公司经营证券承销与保荐、