问题描述：
[多选]
2004年，尹某因盗窃罪被判处有期徒刑7年。 2007年，尹某的女儿不服，以人民法院认定的事实有误为由，代其向二审人民法院申请再审，但并未提出新的证据。二审人民法院经审查认为确为事实不淸，应 该重新认定，遂由院长作出再审的裁定。则关于本案， 下列说法正确的有：
A．尹某的女儿不能代其提出申诉
B．院长不能决定再审
C．决定再审应采用决定书的形式，而不能采用裁定
D．对本案法院不应决定再审
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：李某于2001年4月，谎称自己是法院处级审判员，可帮助郭某的儿子安排到法院汽车队工作，骗取了郭的信任，不久两人非法同居几个月。7月，李某谎称自己和某省交通厅厅长关系密切，答应将陈某的女儿调进省交通厅工作，以需要进行疏通为名，骗取陈某 人民币4，000元。9月，李某自称是某省法院刑一庭庭长，骗得梁某的信任，答应可帮梁的妹夫申诉经济案件，骗取了梁的项链一条（价值500元）。下列说法正确的是( )
下一篇：马某驾驶超载货车，为逃避检查处罚，在接近治理超载检查点时加速行驶。交警示意马某放慢速度接受检查时，马某未听从，致使一名交警受伤。关于马某的行为，下列说法正确的是( )
- 我要回答: 网友(3.14.245.172)
- 热门题目: 1.冒充国家工作人员招摇撞骗罪， 2.陈某是甲国有公司的经理，因炒 3.甲某冒充气功大师，谎称专治疑