欢迎来到 简明问答题库 
登录 | 注册

当前位置：百科知识 > 在职攻读硕士联考

问题描述：

[单选] 有些导演留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。 为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提
A．有些导演是大嗓门。 B．所有大嗓门的人都是导演。 C．所有导演都是大嗓门。 D．有些大嗓门不是导演。 E．有些导演不是大嗓门。
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
上一篇：设y=|x-2|+|x+2|，则下列结论正确的是（）． 下一篇：下列可向地方各级人民代表大会提出议案的主体中，不正确的是( )（）。

随机题目

所有切实关心教员福利的校长，都被证明是管理得法的校长；而切实关心教员福利的校长，都首先把注意力放在解决中青年教员的住房上。因此，那些不首先把注意力放在解决中青年教员住房上的校长，都不是管理得法的校长。 为使上述论证成立，以下哪项必须为真
派出所有五名民警甲、乙、丙、丁、戊，所长要把他们作为（A_7）七个片区的管理人选，但是，为了增强管理的效果，在分配的过程中要遵守以下原则：每个民警最多管理三个片区负责片区B的就不能负责其他的片区片区3和片区C不能由同一个人管理若甲去管理片区，则丙就要在所里留守若甲负责片区B，则乙一定要负责片区．C戊负责片区6而不负责片区3 若甲负责片区B，谁一定要去负责片区3（）
一词当然可以多义，但一词的多义应当是相近的。例如，“帅”可以解释为“元帅”，也可以解释为“杰出”，这两个含义是相近的。由此看来，把“酷”（cool）解释为“帅”实在是英语中的一种误用，应当加以纠正，因为“酷”在英语中的初始含义是“凉爽”，和“帅”丝毫不相关。 以下哪项是题干的论证所必须假设的
一位海关检查员认为，他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能，即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是，在海关通道执行公务时，短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑；而在他认为可疑的人身上，无一例外地都查出了违禁物品。 以下哪项如果为真，能削弱上述海关检查员的论证 Ⅰ．在他认为不可疑而未经检查的人关人员中，有人无意地携带了违禁物品。 Ⅱ．在他认为不可疑而未经检查的人关人员中，有人有意地携带了违禁物品。 Ⅲ．在他认为可疑并查出违禁物品的人关人员中，有人是无意地携带了违禁物品。
22两题基于以下题干： 由教育部发布的一则研究表明，市中心的孩子们在阅读技巧上明显落后于在郊区和农村的学生。报告将此种差别归咎于城市学校的过于拥挤。然而我认为，城市孩子较之非城市孩子阅读较差的真正原因是它们不能得到足够的新鲜空气和阳光。 下列哪句最低程度上支持作者上述论述中的观点
随机题库