问题描述：
[单选]
甲将所持有的A、公司债券交付乙，作为向乙借款的质押物。双方签订了书面质押合同，但未在债券上背书“质押”字样。借款到期后甲未还款。甲的另一债权人丙向法院申请执行上述债券。下列说法哪一个是正确的（）
A．质押合同无效
B．乙对该债券不享有质权
C．质押合同自签订书面质押合同之日起生效
D．乙以债券已出质对抗丙的执行申请，不能得到法院的支持
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：甲向乙借款20万元做生意，甲以自己的一辆价值6万元的“夏利”车质押给乙，双方订立了质押合同。而且甲又将自己的股票进行质押，并向证券登记机关办理登记。乙认为车放在自己家里不安全，又将车放到甲处。一年后，甲因亏损无力还债，乙诉到法院要求行使质权。本案中质押的效力如何（）
下一篇：方某向孙某借款1万元，孙某要求其提供担保，方某说( )“我有一部手提电被刘某租去用了，就以它作质押吧，但租金不作质押。”孙同意，遂付款。下列哪种说法是正确的（）
- 我要回答: 网友(3.141.31.100)
- 热门题目: 1.甲向乙借款50万元，以甲所有 2.甲向乙借款5万元，乙要求甲提 3.何云将自己的一批货物质押给潘