问题描述：
[单选]
：法庭上，法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份做出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷，要么是绝对诚实的君子。法官依次向他们提出问题。他先问甲：“你是什么人？”甲说的是地方方言，法官听不懂，于是法官问了乙和丙：“甲回答的是什么？”对此，乙说：“甲说他是君子。”丙贝则答道：“甲说他是小偷。” 根据以上情况，法官对乙和丙的身份做出了正确的判断。他的判断是（）
A．乙是君子，丙是小偷
B．乙是君子，丙是君子
C．乙是小偷，丙是君子
D．乙是小偷，丙是小偷
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：( )（）肇事司机被围 （）拨打急救电话 （）现场清理干净 （）肇事车辆逃逸 （）众人齐声谴责
下一篇：( )甲、乙、丙、丁四人在一起议论本班同学申请银行助学贷款的情况。 甲( )“我班所有的同学都已申请了贷款。” 乙( )“如果班长申请了贷款，那么学习委员就没有申请。” 丙( )“班长申请了贷款。” 丁( )“我班有人没有申请贷款。” 已知四人中只有一个人说假话，则可推出以下哪项结论？
- 我要回答: 网友(3.145.84.203)
- 热门题目: 1.：农用产品中，查出的伪劣商品 2.：贫困，不是谁的错误，它是和 3.：由于处于被研究状态下的猴子