问题描述：
[多选]
甲国一直坚持国家及其财产绝对豁免的主张，乙国则坚持相对豁免主张。 甲国人X在甲国Y省设立Z公司并从事非法犯罪活动，后Z公司被甲国Y省政府予以低价征收。其间，X取得了乙国国籍，于是X在乙国某地方法院起诉甲国Y省，要求Y省政府赔偿其损失。甲乙两国之间没有关于国家及其财产豁免及其它相关事项的双边或多边条约，请根据国际法，判断下列选项中，那些是不正确的？
A．甲国Y省作为地方政府，不可以援引国家主权豁免
B．甲国诉讼实践中遵循“先刑事后民事”的原则，故乙国政府应先将X引渡回甲国
C．甲国Y省政府出庭阐述乙国法院对该案没有管辖权的立场，并与原告进行辩论，则意味着其已经放弃了管辖豁免
D．甲国Y省一旦接受了乙国地方法院对该案件的管辖权，就意味着乙国法院可以对甲国财产采取扣押、冻结等强制措施
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：甲、乙、丙、丁四国共同缔结一项贸易条约，甲国对条约第24条提出了保留，更改了24条下的一些规定，乙国表示接受，丁国表示接受，丙国表示反对，但并未表示反对该条约在甲丙两国生效。 请根据《维也纳条约法公约》，判断下列说法哪些是正确的？
下一篇：某外国人受雇于北京大学，于2005年2月至10月在华工作居住，在此期间，该外国人的下列哪些收入应当依据中国个人所得税法向我国税务机关缴纳个人所得税？
- 我要回答: 网友(18.118.19.123)
- 热门题目: 1.下列不属于不正当竞争的情形包 2.中国公司甲与自己设在美国特拉 3.全国人民代表大会常务委员会对