问题描述：
[多选]
经甲市生态环境局执法人员现场检查发现，某塑料制品厂未按照甲市大气污染防治行动指挥部办公室《关于立即响应甲市启动重污染天气橙色预警的通知》文件的要求实施停产措施，违反了《大气污染防治法》第九十六条第一款的规定。生态环境局依据《行政强制法》第二十五条第一款、《大气污染防治法》第三十条和《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》第四条第六项的规定，决定对该厂相关生产设施、设备予以查封。该厂不服，向省生态环境厅申请复议，省生态环境厅维持了该查封决定。该厂又提起行政诉讼。下列哪些选项是正确的？
A．本案的被告只能为省生态环境厅
B．本案的被告只能为甲市生态环境局
C．市生态环境局所在地的法院对本案有管辖权
D．省生态环境厅所在地的法院对本案有管辖权
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：某环保联合会对某公司提起环境民事公益诉讼，因在诉讼中需要该公司的相关环保资料，遂向市生态环境局提出申请公开该公司的排污许可证、排污口数量和位置等有关环境信息。申请书中载明了单位名称、住所地、联系人及电话并加盖了公章、获取信息的方式等。市生态环境局收到申请后，要求该环保联合会提供申请人身份的证明材料。该环保联合会提供了社会团体登记证复印件。市生态环境局以申请公开的内容不明确为由拒绝公开，该环保联合会遂提起行政诉讼。关于本案的起诉，下列说法正确的是（）。
下一篇：李某和生态环境局执法人员陈某发生肢体冲突，区公安分局对陈某处以行政拘留5日，罚款500元。陈某向区政府申请复议，区政府认为陈某的行为属于职务行为，撤销区公安分局的处罚决定。李某不服提起行政诉讼，法院受理案件。下列哪些说法是正确的？（）
- 我要回答: 网友(3.141.198.206)
- 热门题目: 1.严格按照公司安全事故调查规程 2.《国家电网公司安全事故调查规 3.《国家电网公司安全事故调查规