问题描述：
[多选]
甲、乙两国于1996年签订投资保护条约，该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于2003年通过的一项法律，取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠，而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述做法，根据国际法的有关规则，下列哪些项判断是错误的？
A．甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的，则甲国不承担国际法上的国家责任
B．甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法
C．甲国如果是三权分立的国家，则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论
D．甲国政府的上述做法，将会引起其国际法上的国家责任
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：《联合国气候变化框架公约》《京都议定书》《巴黎协定》是现行有效的关于大气环保的国际公约。甲、乙、丙、丁四国都是这三个公约的缔约国，甲乙两国属于公约认定的发达国家，丙、丁两国属于公约认定的发展中国家。根据上述三个公约及国际法相关规则和实践，哪些判断是不正确的？
下一篇：（）关键在于尽量掌握有关信息资料，根据决策者的直觉、经验和判断果断行事。
- 我要回答: 网友(3.145.9.200)
- 热门题目: 1.全面质量管理三个核心特征是（ 2.我国古代手工作坊时期的质量管 3.下面违反《建设工程质量管理条