问题描述：
[单选]
有人认为，水电污染比火电严重。有关专家指出，中国水能资源的开发比重还不到30%， 而欧美发达国家的水电比例远高于中国。美国的水电开发率大概在60%—70%，欧洲在70%以上。发展水电最好的是挪威，超过90%。如果说水电会造成更多的污染，那么这些国家的环境应该比中国更差。事实上这些发达国家环境比中国更好。所以，水电不会造成更多的污染。 以下哪项如果为真，最能削弱该专家的上述结论？
A．水电所造成的污染，通常是指生态破坏，要几十年以后才能凸显出来
B．水电也给欧美这些国家造成了严重的污染，但是由于其他方面的污染控制得好，导致这些国家的环境比中国好
C．挪威其消耗的总能源远低于中国
D．欧美国家对水电造成的污染进行了相应的治理措施
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：甲( )“目前F国已经具备了开征遗产税的条件。F国已经有一大批人进人了高收人阶层，遗产税的开征有了雄厚的现实经济基础。F国的基尼系数已超过了 0. 4的国际警戒线，社会的贫富差距在逐渐加大，这对遗产税的开征提出了迫切的要求。” 乙( )“F国目前还不具备开征遗产税的条件。如果现在实施遗产税，很可能遇到征不到税 的问题。” 以下哪项如果为真，最能加强乙的反对意见？
下一篇：育杰中学上一学年，高考达线考生仅有207人，达线率只有26.2%，针对达线率不高的情况，学校对高三老师实行了新的绩效考核制度，但这一学年下来，高考达线考生只有201 人了，有教师认为，新的绩效考核制度并没有让育杰中学考得更好。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
- 我要回答: 网友(3.15.7.212)
- 热门题目: 1.唐某在某设计院工作，其丈夫杨 2.事业单位人事争议调解的自愿原 3.事业单位的专业技术岗位包括高