问题描述:
[单选]
某贸易公司甲从国外购进200吨新闻纸,委托某船运公司乙运往中国境内。一日,乙船运 公司的运货船载着该船船员私自在国外购买的手机、电视机等电器,在中国某市附近海域进行 走私交易时,被中国某海关抓获。该海关做出决定,将包括甲公司200吨新闻纸在内的船上所 有物品予以没收,甲公司与海关交涉要求返还新闻纸未果。对此,甲公司向该海关所在地中级 人民法院提起诉讼,并向法院提供了合法购买200吨新闻纸的证据,要求人民法院撤销被告没 收财产的处罚决定,并要求被告返还所没收的新闻纸。中级人民法院受理了此案。被告认为 自己所作的没收决定是对走私货船而不是对甲贸易公司的,甲贸易公司与被告不存在法律上 的辦害关系,不具有原告资格。在诉讼期间,被告撤销了没收甲贸易公司新闻纸的决定,但被告乙船运公司走私货船一案已经市公安局批准为刑事案件,正在进行侦查,对甲贸易公司 的新闻纸是否为走私货物还未确定,不能返还。 关于甲公司在本案中是否具备原告资格,以下说法正确的是()。
A.在本案中甲公司不具备原告资格
B.甲公司与本案无关
C.甲公司不具备原告资格,因为海关没收的财产针对的不是甲公司
D.甲公司具备原告资格
参考答案:查看无
答案解析:无
☆收藏
答案解析:无
☆收藏
- 我要回答: 网友(18.220.60.183)
- 热门题目: 1.马俊1991年去世,其妻张桦 2.甲(1997年3月5日生)于 3.甲、乙两家旅行社都是享有盛名