问题描述：
[单选]
来党校培训的三位老师甲、乙、丙在交流，其中一位来自中国矿业大学，一位来自中国政法大学，一位来自中国地质大学；且其中一位教历史，一位教法律，一位教思政。已知：Ⅰ甲不是教历史的，乙不是教思政的；Ⅱ教历史的不是来自政法大学；Ⅲ教思政的来自中国矿业大学Ⅳ乙不是中国地质大学的老师。那么，下列关于丙的描述，哪一项是正确的？（）
A．教历史
B．教法律
C．来自矿业大学
D．来自政法大学
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：同行评议不是一个测谎仪。熟悉该领域的裁判们也许可以发现某些不端行为，比如抄袭其他人的研究成果或者故意修改数据，他们知道该领域曾经做过哪些实验，有可能得出什么样的结果。但是，如果有人故意伪造数据的话，很多时候几乎是无法被检查出来的，除非在文章发表之后该领域的更多专家们一起检查该论文，或者在某些情况下，重复该项实验，才能判断真假。根据本文可以得出的结论是（）
下一篇：某国际学校的学生来自不同国家，小张和小王是这个学校的学生，所以，小张和小王来自不同国家。下列选项中所犯的逻辑错误与上述推理最为相似的是（）
- 我要回答: 网友(216.73.216.96)
- 热门题目: 1.区县主推产品：轻产品重客情 2.围绕“连接-数据-应用-安全 3.针对工业细分市场需求，加大自