问题描述：
[单选]
计划委员会已经决定同意再开发该市西区，并且发表了一个论证再开发可行性的报告。LJ是计划委员会的一名成员而且从委员会一成立就已经是了。所以说LJ不可能反对再开发西区。 对以下哪个问题的回答将最有助于评价以上论述？
A．这篇可行性报告是由独立的顾问团还是由委员会成员撰写的?
B．委员会的决定是否需要它的成员们一致同意?
C．LJ是否也在其他就某个不涉及规划、开发等问题的市政委员会中任职?
D．委员会是定期的还是就某个开发问题做出决定时发布报告?
E．其他委员会成员，作为该委员会成员的时间比LJ长吗?
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：自然资源保护论者相信通过集中进行对某一易于观察的物种，如鸟的聚居地的保护，他们可以保护整个拥有各种生物的地区。这种意见基于下面的观点，即如果某一地区富有某一种生物，那么该地区也会富有其他同气候区的物种。 下列哪项关于一处广泛分散的十公里方圆的温带区的发现最严重地质疑了上述假设？
下一篇：目前，要求私营企业为抽烟者和不抽烟者设立不同的办公区的法规是一种对私营部门进行侵犯的不合理法规。研究指出的不抽烟者可能会由于吸入其他抽烟者的烟味而受害的事实并不是主要的问题。相反，主要的问题是政府侵犯了私营企业决定它们自己的政策和法规 的权利。 下面哪条原则，如果能被接受，能合理的推出上述结论？
- 我要回答: 网友(18.227.48.208)
- 热门题目: 1.消费者在选择空调的时候非常重 2.党的组织原则和领导制度是民主 3.对司机遗留的废票应当在监控镜