问题描述：
[多选]
甲针对乙的专利权提出无效宣告请求，主张权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性，权利要求2相对于对比文件2不具备创造性。专利复审委员会在审查了上述全部无效宣告请求的理由和证据后，以权利要求1缺乏新颖性为由作出了宣告权利要求1无效、在权利要求2的基础上维持专利权有效的决定。该无效决定已生效。此后，乙主动放弃了专利权。下列说法哪些是正确的？
A．针对已被宣告无效的权利要求1所提出的任何无效宣告请求均不应当被受理
B．鉴于乙已主动放弃了专利权，故任何人针对该专利再次提出的无效宣告请求，均不应当被受理
C．甲以权利要求2相对于对比文件1不具备创造性为由再次提出无效宣告请求，应当被受理
D．丙以权利要求2相对于对比文件2不具备创造性为由再次提出无效宣告请求，不应当被受理
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：针对赵某提出的一项发明专利申请，国家知识产权局仅以权利要求1相对于对比文件1与公知常识的结合不具备创造性为由做出了驳回决定，赵某对驳回决定不服向专利复审委员会提出复审请求。下列哪些说法是正确的？
下一篇：下列哪些情形，可以终止优先审查程序？
- 我要回答: 网友(216.73.217.41)
- 热门题目: 1.发生在黏膜的纤维素性炎症是： 2.以下哪一项不属于设定OKR的 3.OKR十字的四个象限包含以下