问题描述：
[多选]
针对赵某提出的一项发明专利申请，国家知识产权局仅以权利要求1相对于对比文件1与公知常识的结合不具备创造性为由做出了驳回决定，赵某对驳回决定不服向专利复审委员会提出复审请求。下列哪些说法是正确的？
A．赵某在提出复审请求时，可以结合证据说明权利要求1相对于对比文件1与公知常识的结合具备创造性
B．赵某在提出复审请求时，可以对独立权利要求2进行修改，以克服权利要求2没有得到说明书支持的缺陷
C．专利复审委员会在合议审查中可以引入技术词典作为公知常识证据
D．专利复审委员会认为权利要求1还存在不清楚的缺陷，拟以此为理由维持驳回决定的，应当发出复审通知书或者进行口头审理
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：专利复审委员会于2006年7月31日向复审请求人邮寄发出了复审请求口头审理通知书，告知进行口头审理的时间为2006年9月8日，并在该通知书中指明该申请不符合专利法有关规定的事实和理由。下列关于复审请求人收到该通知书后的哪些说法是正确的？
下一篇：甲针对乙的专利权提出无效宣告请求，主张权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性，权利要求2相对于对比文件2不具备创造性。专利复审委员会在审查了上述全部无效宣告请求的理由和证据后，以权利要求1缺乏新颖性为由作出了宣告权利要求1无效、在权利要求2的基础上维持专利权有效的决定。该无效决定已生效。此后，乙主动放弃了专利权。下列说法哪些是正确的？
- 我要回答: 网友(216.73.216.22)
- 热门题目: 1.风热咳嗽（） 2.住房商业性贷款常见的还款方式 3.开发商通过拍卖出让的方式取得