问题描述：
[单选]
是否应当废除死刑，在一些国家中一直存在争议。下面是相关的一段对话：史密斯：一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。苏珊：您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果事实上这样的权利不存在，那么，讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的问题是没有意义的。如果事实上执行死刑可以减少恶性犯罪，则以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点影响？
A．两人的观点都得到加强。
B．两人的观点都未受到影响。
C．史密斯的观点得到加强，苏珊的观点未受影响。
D．史密斯的观点未受影响，苏珊的观点得到加强。
E．史密斯的观点得到加强，苏珊的观点受到削弱。
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：类人猿和其后的史前人类所使用的工具很相似。最近在东部非洲考古所发现的古代工具，就属于史前人类和类人猿都使用过的类型。但是，发现这些工具的地方是热带大草原，热带大草原有史前人类居住过，而类人猿只生活在森林中。因此，这些被发现的古代工具是史前人类而不是类人猿使用过的。为使上述论证有说服力，以下哪些项是必须假设的？
下一篇：某单位要在100报名者中挑选20名献血者进行体检。最不可能被挑选上的是1993年以来已经献过血，或是1995年以来在献血体检中不合格的人。如果上述断定是真的，则以下哪项所言及的报名者最有可能被选上？
- 我要回答: 网友(3.145.9.200)
- 热门题目: 1.商业周期并未寿终正寝。在西方 2.泡沫多的肥皂比泡沫少的要好， 3.学校上体育课的主要目的是帮助