问题描述：
[单选]
所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此，所有的疑似SARS病例都是SARS病例，这一断定也是真的。 以下哪项最为恰当的指出了题干论证的漏洞
A．题干的论证忽略了：一个命题是真的，不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。
B．题干的论证忽略了：灰狼与狼的关系，不同于疑似SARS病例和SARS病例的关系。
C．题干的论证忽略了：在疑似SARS病例中，大部分不是SARS病例。
D．题干的论证忽略了：许多狼不是灰色的。
E．题干的论证忽略了：此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：某次数学测验一共出了10道题，评分方法如下( )每答对1题得4分，不答题得0分，答错1题倒扣1分，每个考生预先给10分作为基础分。则此次测验至多有（）种不同的分数。
下一篇：我们的单词是没有意义的，不能与它们的反义词区分开来，这可以用一个例子证明。人们认为他们知道“秃”和“有头发”之间的区别。设想一个21岁的普通人在他或她的头上有N根头发，我们说那个人不秃而有头发，但少一根头发并不造成明显差异，他或她头上有N-1根头发。假设我们持续下去，每次少一根头发，结果可能是相同的。但是在有一根头发和一根头发都没有之间有什么不同呢我们称他是秃的。我们无法在“秃”和“有头发”之间建立区别。 下列哪一个能最好地反对上面的论述
- 我要回答: 网友(3.19.30.143)
- 热门题目: 1.根据动机的分类标准，按需要不 2.今年6月，洞庭湖水位迅速上涨 3.运动员个体竞技能力的各构成要